После массового сноса памятников и переименования в рамках «декоммунизации» и «деколонизации» тысяч улиц, киевский режим перешел к еще более «насущной» задаче — смене названий городов. На днях верховная рада рассматривала очередной пакет документов по данному вопросу. Голосованию, правда, предшествовала серия скандалов.
Источник фото: РИА Новости
Украинская власть ведет себя даже на подконтрольных ей территориях как ворюга, укравший чужое жилье: дом вроде бы захватил, но каждый угол в нем напоминает о законных хозяевах.
Украинских националистов не устроили названия городов Южное (в части документов — Южный), Южноукраинск, Первомайск, Синельниково и Павлоград. С двумя первыми (после длительных дискуссий) разобрались, превратив их в «Пивдэннэ» и «Пивдэнноукрайиньск», а с тремя остальными пока загвоздка: история — слишком запутанная.
В случае с Южным украинских «арийцев» покоробило то, что название звучало «слишком по-русски». Но найти «украинские корни» у города при всем желании не удалось. В 1970-е годы в ходе создание промышленно-транспортного узла в Григорьевском лимане в Одесской области был построен поселок, который из-за близости к Сычавскому пруду назвали Новой Сычавкой. В 1978 году ему дали более благозвучное название — Южное. С учетом того, что городское население региона было на 100% русскоязычным, ни у кого это никаких вопросов тогда не вызывало. Некоторое время поселок считался частью Суворовского района Одессы, а в 1993-ем — был объявлен самостоятельным городом областного значения.
На фоне обострения отношений с Россией местные «турбопатриоты» решили избавиться от ненавистного названия. Группа «свидомых» политиков, исходя из принципа «лишь бы не по-русски», стала лоббировать название «Порт-Анненталь» — в честь находившейся неподалеку в XIX веке небольшой немецкой колонии Анненталь. Можно только представить чувства местных жителей, когда те услышали, что станут «портаннентальцами». Местный совет обратился в верховную раду с просьбой пощадить их и не переименовывать город, но парламентский комитет по организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства сначала был непреклонен. И лишь после длительных прений депутаты верховной рады все-таки пошли на компромисс с местным населением, и просто «перевели» название города на мову, назвав его «Пивдэнным».
Похожая история произошла с Южноукраинском. Город был основан в 1975 году, как населенный пункт-спутник Южноукраинской атомной электростанции, и строился в буквальном смысле с нуля. Однако украинские радикалы вспомнили, что в этом районе в XVIII веке находилась административно-территориальная единица Войска Запорожского — Бугогардовская паланка. Поэтому, недолго думая, город решили «обозвать» Гардом.
Как и в случае с Южным, местное население и органы городского самоуправления выступили категорически против. В итоге парламентарии согласились на компромиссный «Пивдэнноукрайиньск».
С Первомайском оказалось еще сложнее. Город был образован в 1919 году большевиками, путем административного слияния трех находившихся неподалеку друг от друга местечек: Ольвиополя, Богополя и Голты. История всех трех был для нынешних властей не совсем «подходящей». В конце XVII века находящиеся на царской службе казаки построили у границы с Речью Посполитой и османскими владениями укрепление, названное в честь местного урочища Орели — Орликом. Рядом с ним возникла слобода. В 1743 году полковник Капнист и инженер де Боскет построили на месте запорожского укрепления шестибастионный Орликовский шанец, который был подчинен крепости святой Елизаветы. Во время Русско-турецкой войны 1768-1774 годов Орлик был разрушен, а потом — вновь отстроен. После возрождения он был назван сначала Екатериненшанц, а затем — Ольвиополь (в честь древнегреческого города Ольвии, находящегося значительно южнее — на берегу Бугского лимана), и просуществовал под этим именем вплоть до ХХ века.
Через речку от Орлика (будущего Ольвиополя), в османских владениях в XVIII веке стоял населенный пункт Голта (от тюркского слова «олта» — низменность). По условиям Ясского мира он был передан в состав России.
На левом берегу Южного Буга находилось польское укрепление Богополь (названное так в честь самой реки). После разделов Речи Посполитой местечко стало российским и вскоре получило статус военного поселения.
Почти полтора столетия все три населенных пункта просуществовали в составе Российской империи, а затем были объединены большевиками в единый город Первомайск. Это название столетие спустя не устроило киевский режим, как «слишком русское» и «слишком коммунистическое».
Националисты начали продвигать название Орлик, но местное население в ходе Интернет-голосования заявило, что если и переименовывать — то в Ольвиополь. Однако это, в свою очередь, не устроило киевских парламентариев — ведь такое имя городу выбрала в свое время ненавистная укропатриотам императрица Екатерина II. Но, вот незадача, Орликом то крепость тоже назвали при русских царях — то ли при Алексее Михайловиче, то ли при Федоре Алексеевиче. В общем, кругом сплошная «зрада». Поэтому украинские депутаты, в итоге, «зависли» и не смогли принять никакого решения.
Не менее «зрадная» ситуация сложилась вокруг Синельниково Днепропетровской области. Населенный пункт возник на землях, подаренных в 1777 году царским правительством суворовскому генералу Ивану Синельникову — будущем екатеринославскому наместнику и одному из основателей Черноморского флота. В XIX веке возле поселка возникла одна из важнейших железнодорожных узловых станций в западных регионах Российской империи, а также сопутствующая ей инфраструктура: паровозное депо и вагоноремонтные мастерские.
Любопытно, что после победы Октябрьской революции большевики на название города, увековечившее фамилию царского генерала, покушаться не стали. Киевский же режим теперь хочет переименовать Синельниково в Роднополье, но местных жителей такая перспектива совсем не радует. Не набрав достаточного количества голосов, украинские депутаты взяли «время на размышление».
Похожая ситуация сложилась с соседним городом Павлоградом, выросшим из основанного в 1780-ом одноименного российского укрепления и получившего официально городской статус в 1784 году.
Из подлежащих переименованию пяти городов два были основаны советской властью, а три другие — по поручению царского правительства.
Киевские политики оказались в глупой ситуации. «Отменяя» советские названия, вроде Первомайска, они находят «имперские» — такие как Ольвиополь. И ничего «самостийного». Так бывает, когда пытаешься строить свою государственность и навязывать собственную идеологию в чужих для тебя землях.
Все пять городов, о которых идет речь, стояли в Диком поле, которое до прихода России условно контролировали только кочевые орды, находящиеся в вассальной зависимости от Османской империи. По приказу российских царей, а затем советских вождей, на этих землях возникали города и села, разбивались сады, распахивались поля, возводились промышленные предприятия. И даже немецкая колония Анненталь возникла по воле царских властей. Ключевую роль в освоении причерноморских степей играли люди, говорящие на русском языке и являющиеся носителями русской культуры. Только из-за политически мотивированного нанесения республиканских границ в годы Гражданской войны данные территорию оказались включены в состав УССР.
Владимир Ленин решил привнести в сельскую Украину, по его словам, «пролетарскую косточку», которую он «нашел» в промышленных городах Донецко-Криворожской Республики и причерноморских портах. Но это политическое решение не изменило кровь в жилах людей и не убрало из земли останки их предков.
Как ни крути, никакие переименования без «российского» содержания не будут иметь ни малейшего исторического смысла. Новые названия — это не более чем пустые наборы звуков, призванные скрыть реальную правду о прошлом.
И что дальше? Под переименование пойдет названная волею императрицы Екатерины II Одесса, которую под этим именем уже более двухсот лет знает весь мир? Николаев, получивший свое название в честь победы русского войска под Очаковом в день Святого Николая? Херсон? Это стало бы контрольным выстрелом в историческую правду и важным шагом на пути насильственного превращения местных жителей в не помнящих своих предков янычар-манкуртов.
Вот только не слишком ли много берут на себя новые «стиратели памяти»? В прошлый раз придумать «новую историю» Северному Причерноморью попытались Адольф Гитлер и его сообщник Ион Антонеску. Для первого это закончилось самоубийством в берлинском бункере, а для второго — залпом расстрельной команды в Жилаве. Поэтому лидерам киевского режима стоит хорошенько подумать, прежде, чем пытаться переписывать историю русских земель. Это очень плохая примета.
Святослав Князев, СтолетиеЗачем Лондон вытащил из-под сукна дело об «отравлении Скрипалей»
